La caza frente al aborto

Recientemente se ha difundido la noticia sobre la regulación de la caza en Galicia y el revuelo que ha levantado el hecho de admitir que jóvenes de 14 años puedan asistir a las cacerías o que jóvenes de 16 años puedan disparar.

Se juzga inapropiado, incluso disparatado que un niño pueda estar implicado a esa edad. La pena es que el mismo medio que lo juzga es incapaz de dar los motivos. Y motivos hay: coger un arma implica tener el poder de dar muerte, a un animal o a un persona, ¿un joven de 16 años puede tener la suficiente responsabilidad para ello? Y a los 14 años, ¿se tiene la madurez suficiente para entender la caza apropiadamente y no extrapolar ciertos comportamientos a la vida cotidiana? Se puede entender que no. Y quizás este mismo razonamiento se puede aplicar a los que defienden que no haya menores en corridas de toros o encierros, pero no lo saben o no lo quieren justificar.

El que no lo sabe justificar tiene una moral aprendida por la tradición y la costumbre. Sabe que está bien pero no por qué y, si llega una influencia lo suficientemente importante, acaba con ello. Y el que no lo quiere justificar teme que, a la postre, el razonamiento sirva para atrocidades que existen hoy día y que desplazaron a esa moral costumbrista.

De otro modo, ¿cómo se explica que se escandalice de la noticia del joven en la cacería el mismo que defiende a ultranza que una joven de la misma edad vaya a abortar sola?


Acaso, ¿no afecta a una joven de por vida el remordimiento de haber tenido una vida en su seno y haberla interrumpido, independientemente de su madurez? ¿y qué responsabilidad puede tener o aprender una joven que se enfrenta, sola, a la que posiblemente sea la decisión más desgarradora de su vida?

¿Y cómo afecta a nuestra sensibilidad ver un animalito sacrificado? Y en cambio ¿cómo nos afecta saber que miles de bebés no nacidos son abortados? ¿Se nos está muriendo nuestra acostumbrada moral?

Asesinan a una embarazada dentro de una Iglesia y el SAMUR salva al bebé

Empiezo por lo importante, porque lo escabroso lo transcribirán todos los medios.

La médico Ceferina Cuesta, perteneciente a la unidad del SAMUR que acudió a la Iglesia de Santa María del Pilar, tras el tiro en la cabeza a la mujer embarazada de 36 años por parte de un perturbado que acabó quitándose la vida, actuó sin dudar en lo importante de salvar la vida y practicó una cesárea de urgencia para salvar la vida del bebé.

No sabemos el tiempo que pasó entre el asesinato y la intervención, pero es tiempo que le ha podido faltar oxígeno al bebé y en el momento de la cesárea, el bebé no tenía latido. Ha sido llevado a la UVI de neonatos del Hospital de La Paz, en una incubadora se someterá a un proceso de hipotermia por el cual se le bajará la temperatura para preservar su estado neurológico. A las 72 horas podrá determinarse mejor el estado de este bebé de 2 kilos de peso.

Cada minuto en el hospital este día es clave para ver si el bebé consigue savar la vida, recemos por ello.


El artículo en Elmundo.es transcribe la entrevista a la médico, merece la pena hacerse eco.

"No hay tiempo de preguntarse cómo ese lugar de fe se ha convertido en un escenario de muerte. No hay tiempo de pensar, simplemente actúa. "No he tenido tiempo de decidir, he pensado 'hay que hacerlo' y adelante, sobre todo por el bebé". Tras tratar de reanimar sin éxito a la mujer gestante, de 36 años, la prioridad era "la otra vida".
"Las condiciones eran claras, la mujer estaba a término, de 40 semanas, el bebé ya no era prematuro", cuenta la médico. Y como en una reencarnación, un hálito de vida, se abandona la reanimación de la madre para practicar la cesárea. "La técnica no es difícil en una persona fallecida porque la estética no importa, vale con hacer una gran incisión y sacar al bebé lo antes posible”, explica. Entonces, un bisturí, un aspirador y la sangre fría son los instrumentos que en cinco minutos, "como mucho", traen al niño a la vida."

Neutrinas ¿Velocidad mayor que la luz?

Vivo unos días desconectado y hoy he oído en la radio algo sensacional: Científicos europeos que aseguran haber detectado partículas, las neutrinas, que viajan a una velocidad mayor que la luz.

De ser así, sería un terremoto científico. Es sorprendente que, en pleno siglo XXI, nos presupongamos tan avanzados en la técnica y muchos piensen que tenemos la generación mejor formada de la historia y, al mismo tiempo, una noticia así pase tan desapercibida en los medios generales. Pero claro, ¿qué morbo tendría para Telecinco hablar de esto?

Creo, al igual que muchos, que uno de los prodigios del siglo XX fue el dominio del átomo, de la energía nuclear y de la  relatividad. La relatividad sigue dando mucho que imaginar y la energía nuclear, como algo desconocido, da más miedo que interés.

De hecho, la noticia la ha generado un centro de investigación de física nuclear y más de uno ya estaba pensando en radiación.

Pues bien, cuando estudié en la carrera un poco de esta rama de la ciencia, realmente apasionante, una de las bases es aceptar que la velocidad de la luz es el límite. Y dicho postulado se basa en los experimentos de Michelson y Morley y la justificación matemática conocida como Contracción de Lorentz.

Por una vez, pongo como referencia un artículo de la Wikipedia, podría transcribirlo pero es que el conocimiento no es mío. El experimento es el mayor experimiento fallido de la historia porque pretendían demostrar una posible alteración en la velocidad de la luz mediante la medición de la velocidad de la luz en caminos distintos de manera que la velocidad del movil sobre el que se hicieran las mediciones afectara a las mediciones, debiendo una medición corresponder a la velocidad de la luz menos la del móvil y la segunda medición a la de la luz más la del móvil, finalmente se concluyó que no era posible.

El link aqui.

Por esto mismo, por lo consolidado de la teoría, hay muchas voces que ya hablan de cautela y revisar que no hay errores en los instrumentos -algo así también se dió cuando hace más de 20 años se aseguró haber obtenido fusión fría y se vio finalmente que había habido errores-.

Respecto a los que echan la imaginación a volar y ya piensan que se puede viajar en el tiempo a raíz de estas partículas......bueno, sin necesidad de esto Max Planck llegó a dejar de investigar dado que lo que revelaban las ecuaciones iban en contra de toda su percepción de la realidad. Si gracias a esto volvemos a pensar en todos los frentes abiertos que tiene la Humanidad para seguir investigando, quizás recuperemos todos la esperanza que algunos tenemos en el ser humano.

El Gobierno de Ciu adjudica contratos públicos para abortar en clínicas privadas

El Gobierno de CiU, tradicionalmente "católico" debería explicar actuaciones como estas. Se adjudica a dos empresas privadas la explotación de este negocio a un precio tasado y estimando un número de abortos determinado.

Esto de por sí, ya es escalofriante, como se podrá ver en el documento oficial, adjudican 220 abortos de fetos de 12 semanas con anestesia local, otros 580 de fetos de 12 semanas con anestesia general, 128 para fetos entre 13 y 15 semanas, 100 para fetos entre 16 y 19 semanas y 40 para fetos entre 20 y 22 semanas!!!

Por Dios, entre 20 y 22 semanas todavía se discute si es un ser humano cuando para ese momento, en la mayoría de los casos, quienes esperan un hijo ya saben su sexo!!!

Es escalofriante, se mire por donde se mire, desde "planificar" por parte de un gobierno católico abortos de fetos de 20 semanas o en su conjunto, planificar la matanza de 1068 vidas mensualmente.


Más de mil vidas al mes!!!!!!!!

Más de 12000 vidas al año!!!!!! Y solo en Cataluña!!!!!!!!!!

Si es más que todos los muertos en tráfico, en atentados de todo tipo, en accidentes de avión, y a esto le pone un precio tasado en "católico" gobierno catalán!!!!


No me invento nada, el link es público y se puede visitar https://contractaciopublica.gencat.cat/ecofin_pscp/AppJava/awardnotice.pscp?reqCode=viewPcan&lawType=2&idDoc=3516346&.

La adjudicación firmada es un fichero pdf que se puede consultar en el siguiente link https://contractaciopublica.gencat.cat/ecofin_pscp/AppJava/fileretrieving.pscp?reqCode=retrieveFile&docHash=1e62ce0e86cdf22afb9ee1efdb7be077&fileId=3516488&capId=204113

¿Esto lo arreglamos entre todos?

Hace unos meses salía una campaña publicitaria patrocinada por el gobierno con la idea de que saldríamos de esta crisis poniendo todos un poquito de nuestra parte.

La idea de base todos la suscribimos, el problema como en todas las buenas intenciones, llega en el momento de aplicarse. ¿Quién pone de su parte el primero? ¿Y si unos ponen de su parte más que otros?

Preguntas de este tipo surgen cuando hay que movilizar a la gente y, ante falta de liderazgo -o distintos líderes no trabajando en la misma dirección-, unos se miran a otros en lugar de mirar hacia el objetivo marcado.

Las movilizaciones de educación me parecen un ejemplo a contraponer. Se está recortando en todos sitios, las empresas privadas hace tiempo que lo hicieron, y las pymes las que más. Y es que la evidencia es muy testaruda, si no se ingresa para pagar cuatro sueldos, se podrán pagar 3 y hacer el trabajo de los anteriores cuatro para mantener los ingresos.

Con la educación, aunque no es una empresa privada ni tiene un objetivo de beneficio porque no lo puede tener; la idea de base sirve, no se pueden contratar interinos -personas que aprobaron una oposición pero no tenían el suficiente conjunto de nota y méritos para conseguir alguna plaza, por eso se llama oposición, porque se tiene que aprobar y ser mejor que los demás. Esto lo resalto porque algunos medios resaltan que se les quita empleo a personas que lo tenían y no es cierto, lo que se está haciendo es dejar de contratar- pero las tareas se deben seguir llevando a cabo y se ha valorado que se den 20 horas lectivas.

Por un lado, se paga lo mismo por trabajar más y hay un motivo para la queja. Ojo, más se les quería dejar de pagar por el mismo trabajo a los controladores y el gobierno orquestó un juicio público por si tenían que ganar más o menos coordinamente con los medios de comunicación. En este caso, la actuación gubernamental -del gobierno central- es lamentable, lanzan a sindicatos y a periódicos contra las decisiones de las autonomías, dado que la mayoría están en manos del PP y a sabiendas de que también se tenían que tomar y, que en caso de haberlas tomado ellos, simplemente habrían dicho "es que hay que hacerlo, no queda otra".

Yo me pregunto, ¿hacer recortes del presupuesto de educación va necesariamente ligado a la calidad de la enseñanza? ¿Se paga con dinero que un profesor prepare mejor sus unidades didácticas al inicio del curso? ¿o que se preocupe más por cada alumno con dificultades de aprendizaje? ¿o que "aguante más el tipo" ante grupos más folloneros? Son preguntas a las que creo que la respuesta es NO, y que hay ejemplos de profesores magníficos que dan muestra de ello pero que no creo que estén representados por aquellos que se están ahora movilizando.

Un ejemplo sobre recortes en educación que nada tienen que ver con las clases: los "Centros de Profesores" (CEP). En Castilla-La Mancha, el PSOE ha dejado un legado de 33 centros de este tipo, parece ser que una mayoría no sabe ni para qué sirven aparte de albergar a mucho enchufado contratado. ¿Quitarlos va en contra de la calidad de la Enseñanza? Creo que NO. Cospedal los quiere dejar en 2 y a buen seguro que los afectados se unirán a estas movilizaciones.

Y es que están aflorando una serie de reclamaciones, lemas y exaltaciones que nada tienen que ver con la cuestión:
 *  Padres que quieren la mejor educación para sus hijos -como si algún padre no lo quisiera- y se oponen a este recorte. Yo me pregunto, los padres que acostumbran a ver cómo sus hijos en educación primaria reciben clase cada año por un profesor distinto por el hecho de ser interino, ¿de verdad están más contentos que si les tocara siempre el mismo aun a costa de que tenga más carga de trabajo?

 * Profesores que reclaman "indignados" interrumpiendo actos públicos como ha sido el caso de Guadalajara, uno se pregunta ¿esta gente que ha dado muestras de no respetar a los demás, está capacitada para enseñar educación a mis hijos?

 * Profesores que dicen que esas horas más no serán calidad sino todo lo contrario, ¿de verdad habrán ya desfallecido? en serio, que no es decir que trabajen poco, sino equiparar el esfuerzo que se le está pidiendo a toda la sociedad con el que ahora se les pide a los profesores.

 * Se habla de hacer paros. Por favor, ¿se pretende parar el sistema porque las familias deban de ir a trabajar para quedarse con sus hijos? ¿El gobierno ha calibrado esto seriamente o solo piensa en las elecciones? Una amenza real de paros debería obtener la misma respuesta que la intentona de los controladores de parar el país, que es el momento en que perdieron la razón a lo que demandaban, no por el fondo, pero sí por las formas.

¿Esto lo arreglamos entre todos menos con los profesores? Seamos serios

La JMJ propuesta para el Príncipe de Asturias de la concordia

La Jornada Mundial de la Juventud, celebrada en Madrid durante el mes de agosto, continúa en el ánimo de los jóvenes católicos españoles. Esta semana se ha conocido la propuesta de esta Jornada para el premio Príncipe de Asturias de la Concordia, que ha realizado la presidenta-editora del diario ABC, Catalina Luca de Tena.


El Comité Organizador de la JMJ ha acogido con interés la propuesta y ya se puede encontrar un formulario para apoyar la solicitud en la web madrid11.com, así como en Facebook.

Los iniciadores de esta solicitud consideran que “la juventud, la solidaridad y la convivencia pacífica entre jóvenes de casi 200 países del mundo, procedentes de contextos sociales, culturales, políticos y económicos totalmente diversos, que han inundado las calles de Madrid y del resto de España han devuelto la esperanza y el optimismo a gran parte de la sociedad”. “¡Tu puedes hacer tu parte para que esto sea realidad!”, remarcan.



En la carta, según señala Manuel Cruz en Análisis Digital, el firmante suscribe su “apoyo expreso” a dicha candidatura “en atención a los importantes méritos que concurren en este evento”. Asimismo, se expresa que la JMJ ha sido “un símbolo de convivencia y encuentro” que ha representado “un ejemplo para los jóvenes –creyentes y no creyentes– ante la crisis de valores que afecta a Occidente, y que ha aflorado en los últimos años en forma de crisis económica”.



Finalmente, se destaca “el calado social y la organización de la JMJ Madrid 2011, en la que han trabajado de la mano los poderes legislativos, económicos, civiles y eclesiales, además de 30.000 voluntarios españoles y extranjeros” y se subraya que la concesión del galardón “serviría de acicate para redoblar esfuerzos y dar un mensaje de esperanza al mundo entero”.



Por el momento, ya han ofrecido su respaldo a la propuesta organizaciones como Manos Unidas y HazteOir. Además, en la red social, decenas de jóvenes de todo el mundo felicitan a la Organización de la JMJ al tiempo que expresan su alegría por la candidatura

Noticia transcrita de agencia sic

¿No endeudarse va contra el estado del bienestar?

Llevamos unos días protestando a sindicalistas, nacionalistas y comunistas -es como se califica IU- por la decisión de PP y PSOE de incluir en la Constitución un techo de gasto.

La noticia de por sí tiene varias lecturas positivas y deja al descubierto varias contradicciones evidentes:

-Reformar la Constitución solo para esto y no dejarse llevar por la tentación de granjearse favores de los nacionalistas indica responsabilidad. ¿Qué es más fácil tener responsabilidad cuando no queda otra y se está con el agua al cuello? Es cierto, pero no es menos cierto que llevamos mal muchos años y hasta ahora, no había ningún tipo de acuerdo.

-Incluir esto en la Contitución indica el deseo de adoptar una medida responsable independientemente de quien gobierne en el futuro. No tendría que hacerse via reforma Constitucional cada reforma "de país" pero es positivo que se pongan de acuerdo en un aspecto en el que no "meter mano" en el futuro

-Es una señal de respuesta a lo que ya no queda de movimiento 15M que demandaba que los grandes partidos siguieran sus criterios perdiendo la representatividad de los votantes. Está claro que los 15M que quedan ahora no tienen nada que ver con los de los pimeros días y siguen diciendo que no les representan pese a ponerse de acuerdo cuatro quintas partes de la representación de la población votante en un tema capital. Aquí el 15M, como en las críticas laicistas, queda en evidencia.

Y tras estas lecturas positivas alguna gris:

- Tener que recurrir a la Constitución para un asunto económico rebela que no se fían de sí mismos en el futuro para respetar otras leyes de menor rango.

- Esta medida debía haber sido tomada desde el inicio de la democracia.

El problema devino con asociar endeudamiento con Estado del Bienestar a raíz de las consecuencias del crecimiento por encima de las posibilidades sustentados en un endeudamiento que se apoyó durante más de una década en grandes remesas de dinero de la Comunidad Económica Europea -antes de convertirse en Unión Europea- y de grandes inversores atraídos por la "cultura del pelotazo". Después vino la crisis del 92, la llegada del PP, la privatización de las grandes empresas del país para poder cortar la sangría de intereses que suponía la elevada deuda y....y luego vino ZP y acabó con todo -por mucho que ahora digan que la herencia de Aznar no era para tanto-.

Y de esta explicación viene la equivocada demanda de sindicatos y comunistas. ¿Deuda supone bienestar? Trasladémoslo a una economía doméstica: Si una familia con 3 hijos, el padre pierde el trabajo, ¿la solución viene por un crédito de cofidis para poder seguir manteniendo el ritmo de vida por un tiempo? No, claro que no, y si occidente se para a pensar que esto es casi como un "juego de suma cero" y vamos a retroceder hasta lo que habríamos llegado pero sin endeudarnos.

La diferencia es que no se habría engañado a la población con lo que era posible, no se habría despilfarrado con la idea de que el dinero está para gastarse y no "perder el presupuesto" y, en caso de llegar a otra crisis como esta, el pais tendría verdadera capacidad para tomar decisiones sin llegar a la catatonia financiera actual donde no fluye un solo euro.

Señores sindicalistas, una vez más demuestran que están a otra cosa y que ya pintan bien poco en el futuro que se plantea de dejar de chupar de la teta del estado a cambio de favores inconfesables.

También comentar el papel riículo de los nacionalistas, otrora adalides de la economía nacional -que no de la nacionalista- y ahora, que se propone algo de acuerdo a las ideas de PNV y CiU, se "indignan" por una patalera "de niño chico". Pero claro, ¿como va a firmar el PNV una reforma de una Constitución que todavía presumen de no haber firmado en 1978?

La única propuesta que me parece razonable y, de paso, que callaría muchas bocas del 15M, es la de UPyD de someterla a referendum coincidiendo con las elecciones generales, no costaría dinero extra y, correctamente planteado a la población ¿quién no estaría de acuerdo en que sus políticos se compromentan a no gastar más de lo que ingresan? Creo que esta iniciativa sí merece la pena ser tenida en cuenta.